Spojte se s námi


Chance Liga

Zákrok Hromady byl větší penalta, faulu na Jurečku jsem si nevšiml, říká Podaný

Výsledek nedělního vršovického derby mezi Bohemians a Slavií (1:4) zůstal ve stínu dvou kontroverzních momentů v obou vápnech. Obě penaltová rozhodnutí šla pro sešívané, což nechápe bývalý obránce Bohemians či Sparty Jakub Podaný.

Publikováno

dne

Výsledek nedělního vršovického derby mezi Bohemians a Slavií (1:4) zůstal ve stínu dvou kontroverzních momentů v obou vápnech. Obě penaltová rozhodnutí šla pro sešívané, což nechápe bývalý obránce Bohemians či Sparty Jakub Podaný.

Bohemians vedli již od druhé minuty, na ránu Romana Květa zpoza vápna ale hned minutu poté odpověděl gólovou tečí Peter Olayinka. Do poločasu vývoj otočil z pokutového kopu reprezentant Václav Jurečka.

Po výměně stran sešívaní ustáli nástup domácích a po vystřídání si výhru pojistili. Rychlý brejk využil Ondřej Lingr, na 4:1 zvyšoval po týmové akci znovu Olayinka, tentokrát do prázdné brány. Sešívaní tak brali na první pohled jednoznačné tři body.

Avšak zdání klame. Ke gólu na 1:2 vůbec nemuselo dojít, kdyby hlavní sudí vyhodnotil minutu před zákrokem ve vápně Bohemians spornou situaci v pokutovém území Slavie jako penaltovou. Jakub Hromada nakopl Erika Prekopa, Jiří Klíma odpískal útočný faul.

„Radek Příhoda na školení komise rozhodčích říkal, že za takové zákroky nechce vidět penalty. Ano, kopnul ho, Prekop tam byl dřív, za toto asi penalty vidět nechceme,“ řekl ve studiu přenosu O2 TV Jakub Podaný.

Byl to vskutku specifický moment. Hromada sice Prekpa nakopl, záložník domácích ale nikterak proti verdiktu neprotestoval a běžel zpět do obrany. Pravděpodobně z toho důvodu, že rozhodčí tyto situace posuzují jako bránění ve hře útočícího hráče.

Klíma se šel podívat na opakovaný záběr a potvrdil si, že Prekop postavením znemožnil Hromadovi dostat se k míči, tudíž zůstal u verdiktu útočný faul. Hned po rozehrávce byl na druhé straně obránci Bohemians skřípnut Jurečka a hlavní arbitr tentokrát okamžitě ukázal na bílý puntík.

„Ale v kontextu té penalty, která byla písknuta poté, je zákrok Hromady za mě mnohem větší přečin. Protože já v té penaltě na Jurečku faul nevidím. Za mě nefauloval ani jeden z obránců,“ pokračoval bývalý hráč klokanů.

Faul na Jurečku vypadal z hlavní kamery jednoznačně, z detailního záběru již tolik ne. Útočník Slavie nechal chytře nohu za sebou, nechal do sebe brnknout Antonínem Křapkou a spadl.

Překvapivý byl komentář rozhodčího Klímy, jenž v pozápasovém rozhovoru mluvil o podražení Křapky. Obránce klokanů se sice Jurečky dotkl nohou, podražení je však v tomto případě trochu nadsazený pojem.

„Myslel jsem, že řekne, že tam šlo o vražení ramenem a dojetí rukou. Ale já tam to podražení neviděl,“ dodal Podaný.

Zdroj: O2 TV

Reklama

Oblíbené