Neplatí, platí a zase neplatí! Rozhodčí Mason je opět pod palbou, předvedl doslova frašku

Anglický rozhodčí Lee Mason nezažívá zrovna povedené období. Nedávno chyboval, když z pozice video asistenta rozhodčího doporučil vyloučit Tomáše Součka. V posledním únorovém kole pak předvedl ještě větší frašku.

Kdyby devětačtyřicetiletému Leeu Masonovi zbývaly ještě na hlavě nějaké vlasy, vzteky a hanbou by si je po svém sobotním výkonu vytrhal.

Jako by nestačilo, že před pár týdny nesprávně doporučil vyloučit Tomáše Součka v souboji s Fulhamem. V utkání W.B.A. a Brightonu se dopustil ještě většího přehmatu.

Třicátá minuta klání mezi soupeři ze spodních pater tabulky Premier League přinesla odpískaný přímý kop z hranice velkého vápna domácího West Bromu. Co se stalo poté, to se jen tak nevidí.

V okamžiku, kdy si brankář Johnstone stavěl zeď, pískl rozhodčí Mason do píšťalky jako pokyn pro možné rozehrání přímého kopu. Kapitán Brightonu neváhal a poslal jej do brány dřív, než se nekoncentrovaní hráči W.B.A. zmohli na jakoukoliv reakci.

Až po tento okamžik by mohlo být teoreticky vše v pořádku. Mason si však totálně zavařil tím, že v okamžiku letu míče do branky domácích pískl do píšťalky znovu!

Uvědomil si totiž, že nenechal brankáře Johnstona postavit si zeď a nevšiml si, že stojí zcela mimo standardní pozici. V tuto chvíli byl tedy gól dle gestikulace rozhodčího neuznán.

Hráči Brightonu nemohli uvěřit svým očím a uším. Ihned obklopili rozhodčího. Mason se po několika okamžicích rozhodl, že gól by vlastně platit měl a ukázal na půlící čáru – 1:1. Nabyl totiž dojmu, že míč přeletěl brankovou čáru dříve, než se mu podařilo svým druhým hvizdem první hvizd zrušit. Vznikl totální chaos.

Nikdo pořádně nevěděl, co se děje. Nevěděl to nejspíše ani sám Mason. Aby toho nebylo málo, do řešení celé situace se vmísil VAR. Ten měl za úkol zjistit, zda druhý hvizd Masona přišel poté, co míč překročil brankovou čáru, anebo ještě před ním. Jak nakonec rozhodl? Gól neplatí a přímý kop se bude rozehrávat znovu!

V odůvodnění PGMOL, organizace profesionálních rozhodčích, stojí, co asi stálo za veletoči, kterých byli hráči obou týmů svědky: „Rozhodčí zapískal, ale až posléze si všiml, že brankář není připraven. Pískl tedy do píšťalky znovu. Stihl to udělat dříve, než míč po střele (kapitána Brightonu Dunka) překročil brankovou čáru.“

„Do inkriminované situace se tak mohl vložit VAR. Ten tuto domněnku potvrdil, a proto se přikročilo k opětovnému rozehrání přímého kopu,“ vysvětluje PGMOL.

To je pěkná divočina, co říkáte? A to ještě nebylo zmíněno, že Brighton neproměnil dvě penalty a prohrál 1:0. Odpoledne skutečně k zbláznění, pokud přejete Rackům z jižního pobřeží Anglie.

Zdroj: Sky Sports, talkSPORT