Berbra a spol. bych vyloučil z FAČR, hřímá bývalý předseda Obst

Bývalý místopředseda za Čechy Roman Berbr se vzdal členství ve fotbalové asociaci, nemůže být volán k odpovědnosti v organizaci, která mu dala jeden z nejvyšších mandátů ve vedení a o níž prohlašoval, jak mu leží na srdci a chce jí poctivou prací prospívat. „Přesto bych ho vyloučil a dal tak jasně najevo, že je persona non grata,“ říká bývalý předseda Jan Obst.

Trestní řízení proti zločinnému spolčení, v jehož čele stál dle zjištění policie jeden z nejvyšších statutárních zástupců fotbalové asociace místopředseda za Čechy Roman Berbr, pokračuje.

Organizace, jíž tak škodil, však už proti němu nemůže nijak postupovat. Etická komise, pod níž by jeho případ spadal, už ho k odpovědnosti nepředvolá. Není členem FAČR.

„Přesto bych s ním řízení zahájil,“ soudí Jan Obst, bývalý předseda svazu, povoláním právník, jenž se podílel na tvoření legislativy. „Spolek by měl jasně ukázat, že takové chování, kdy ho statutární zástupce vytrvale poškozoval, nemůže projít,“ tvrdí.

A předkládá i návrh. „Doživotní vyloučení s tím, že už se nikdy nemůže stát členem!“ Ví, že žádný další postih – pravděpodobně finanční trest – přijít už nemůže, ale exemplární verdikt by v sobě skrýval aspoň určitý morální odkaz.

Podle něj udělalo současné vedení chybu, že se hned nepřihlásilo k trestnímu řízení proti Berbrovi a spol. jako poškozený. Když po nepochopitelně dlouhém váhání tak učinilo, nebyla fotbalová asociace už mezi poškozené zahrnuta.

„Vymáhání náhrad za způsobené škody, pakliže nebudou přiznány v trestním řízení, pak může jen v občansko-právním sporu,“ říká Obst. A podle jeho odborného názoru jsou nemalé – vyčíslitelné ekonomické, ale hlavně morální. „Fotbal utrpěl ve veřejném obrazu Berbrovými praktikami velkou újmu,“ tvrdí se znalostí věci.

Rovněž nechápe, proč proti Berbrovi a jeho pokleslým kumpánům nezahájila asociace řízení na vlastní půdě. Samozřejmě fakt, že předseda etické komise Jan Pauly st. je neustále velkým stoupencem Berbra, by celou záležitost posunoval do jiného světla, ale odkaz by tu byl – nikdo si nemůže dělat, co se mu líbí, nemůže mu to projít.

Předseda Martin Malík, jinak další věrný služebník ´Náčelníka´, prohlásil, že fotbalové orgány zasáhnou až po dořešení případu policií, ale to je vláda, která se řeší uvnitř organizace už delší dobu.

„Spolek má právo, já tvrdím dokonce povinnost, řešit nečistoty po své linii, všude se to tak děje,“ prohlašoval bývalý předseda disciplinární komise dr. Jiří Golda, když se chystal na jaře 2014 na tzv. Křetínského kabelu, která údajně poukazovala na ovlivnění zápasů ze strany vedení Viktorie Plzeň.

„Kdybych čekal na výsledky trestního řízení v pravomocné podobě, nic by se nemuselo dít pět šest let. A trestejte pak někoho, kdo už ani ve fotbale nepůsobí, v klubech jsou jiní hráči, funkcionáři. To nemá žádnou hodnotu,“ vysvětloval Golda svůj postoj.

Stejného názoru je i další vzdělaný právník Obst. „Fotbalová organizace musí dát jasně najevo, že s lidmi, kteří páchají nepravosti, nechce mít nic společného. A má je vyloučit ze svých řad, i když to nemá žádný konkrétní dopad, protože se členství už vzdali,“ hřímá. „Jasně jim dát najevo, že jsou nežádoucí, persony non grata,“ tvrdí přesvědčivě.

Případů, kdy se bývalí statutární zástupci vzdali členství, aby nemohli být postihováni, je víc. Po auditu hospodaření v roce 2009 tak učinil kariérní komunista Vlastimil Košťál, rovněž z pozice místopředsedy za Čechy, a dokonce předseda Pavel Mokrý, jenž byl ovšem – stejně jako nyní Martin Malík – jen loutkou moci chtivých manipulátorů.

Není to příliš mnoho? „Legislativně nemůže zabránit, aby kandidovali lidé, třebaže celkem zřetelně dávají najevo, že ji o prospěch fotbalu vůbec nejde, sledují jen vlastní zájmy a pak se rychle zbaví odpovědnosti vystoupením ze spolku,“ probírá možnosti Obst.

„Jde však o jejich voliče, kteří, jak se prokazuje, nemají dosti silnou lidskou ani odbornou zdatnost to rozpoznat a nechají se lehce zmanipulovat,“ ukazuje na konkrétní viníky.

Zdroj: FAČR