Měl být Ghali vyloučen? Kontroverzní červená v Liberci budí emoce mezi fotbalovou veřejností, co na to říkají pravidla?

Chance Liga má za sebou své kompletní páté kolo a kromě několika skvělých momentů v jednotlivých zápasech fanoušci viděli i spoustu kontroverze. Velkou pozornost vzbudil rozhodčí Karel Rouček v zápase Liberce s Pardubicemi. Ahmad Ghali totiž při nešťastném podklouznutí sestřelil Jana Kalabišku, za což viděl červenou kartu. Co na podobné situace říkají pravidla?

Bonus 300 Kč zdarma + až 50.000 Kč za vklad

bonus na první sázky

Vsaď si

18+ Ministerstvo financí varuje: Účastí na hazardní hře může vzniknout závislost.

• Slovan Liberec v utkání pátého kola nového ročníku Chance Ligy porazil Pardubice 3:0
• Zápas nedohrál Ahmad Ghali, kterého Karel Rouček vyloučil za nešťastný zákrok na Jana Kalabišku
• Mnoho fanoušků se červené kartě diví, co o podobných momentech říkají pravidla?

Páté kolo nového ročníku Chance Ligy přineslo mnohé. Krásné góly, skvělé týmové momenty a individuální akce, ale také spoustu kontroverze.

Mezi fanoušky a experty na sociálních sítích letí například vyloučení libereckého Ahmada Ghaliho. Ten v utkání s Pardubicemi na mokrém terénu podklouzl a smolně se srazil s Janem Kalabiškou.

Sudí Karel Rouček tento „zákrok“ vyhodnotil jako nedovolený. Mnozí fanoušci nejen na stadionu se červené kartě pro nigerijského útočníka divili. A dá se říct, že z jistého úhlu pohledu právem.

Jak totiž na sociální síti X napsal expert Zdeněk Folprecht: „Pro mě je tohle posouzené úplně bez citu pro hru. Ne všechno se dá podle mě narvat do tabulek a šablon.“ Netřeba dodávat, že jeho příspěvek vyvolal řadu reakcí.

Kouč Pardubic Jiří Saňák na tiskové konferenci po zápase mimochodem potvrdil, že Kalabiška utrpěl při podklouznutí Ghaliho těžké zranění.

Byl Ghali vyloučen právem?

Co na to ale říkají samotná pravidla Chance Ligy? Přečtěte si citaci konkrétně z Pravidla 12 – Přestupky a nesportovní chování, pod sekcí s názvem Vyloučení. Nutno dodat, že se po zápase hovořilo o surové hře právě ze strany Ghaliho, byť v jeho nešťastném zákroku nebyl spatřen úmysl.

„Způsob hry, kterým je ohrožena bezpečnost soupeře nebo při kterém je použito nepřiměřené síly nebo brutality, musí být potrestán jako surová hra. Každý hráč, který v souboji o míč napadne soupeře zepředu, ze strany nebo zezadu s použitím jedné nebo obou nohou a s nepřiměřenou silou, nebo ohrozí bezpečnost soupeře, se dopouští surové hry.“

Dále se o podobných případech v pravidlech fotbalu FAČR pro rok 2024 píše, konkrétně tedy v sekci Nedovolené zastavení soupeře, že při zastavování soupeře musí hráč nejprve zahrát míčem a teprve potom smí dojít k tělesnému kontaktu obou hráčů.

Doplňujeme ale, že Ghali se v tomto případě nesnažil soupeři odebrat míč nebo jej zastavit, jelikož to byl právě on, kdo byl v tu chvíli „na balónu“ a píchl si jej dopředu. Může to být ale jedna z citací, která sudímu Roučkovi k rozhodnutí vyloučit libereckého útočníka dopomohla.

„Nejčastějším způsobem zastavení soupeře je odebrání míče soupeři skluzem. Při odebírání míče skluzem není pravidlo porušeno, jestliže bránící hráč nejprve zasáhne míč, a to ani v případě, jestliže soupeř následně upadne přes nohu, kterou předtím bránící hráč míčem zahrál.

Zasáhne-li však při odebírání míče skluzem nejprve soupeře a teprve potom míč, považuje se to za zakázaný způsob hry. Za zakázaný způsob hry se považuje rovněž to, jestli hráč zasáhne míč i soupeře současně, nebo jestliže hráč sice jednou nohou soupeři míč odebere, ale soupeře přitom zasáhne druhou nohou.“

Pravidla fotbalu FAČR se zmiňují také o nesportovním chování

Sudímu Roučkovi velmi pravděpodobně pomohla také citace níže, kterou najdeme v sekci o nesportovním chování. Nutno ale znovu podotknout, že Ghali jednoduše podklouzl na mokrém terénu a faulovat Kalabišku nebyl jeho úmysl.

Fotbalová asociace ČR však už v dřívějších letech upozorňovala na to, i když teď už parafrázujeme, že podobné zákroky, byť neúmyslné, také můžeme označit za surovou či nebezpečnou hru. V každém případě se totiž jedná o ohrožení bezpečnosti hráče, jak už stojí v jedné z citací výše.

„Skluz jako zákrok, kterým se snaží odebrat míč, musí hráč používat ohleduplně vůči soupeři. Proto jako nesportovní chování může rozhodčí posoudit každý skluz, při němž hráč nezasáhne míč, ale podrazí nebo kopne soupeře. Podle názoru rozhodčího však takový zákrok může být posouzen i jako surová hra.

Za podražení se rovněž považuje, sehne-li se hráč za soupeřem nebo před ním a tak přivodí jeho pád (tzv. stolička). Tento zákrok je zvláště nebezpečný proti hráči ve výskoku, především proti brankáři chytajícímu míč.“

Na konkrétní odůvodnění, proč, respektive na základě které citace sudí Rouček Ghaliho vyloučil, si musíme počkat do oficiálního komuniké LFA. Závěrem chceme doplnit, že článek byl napsán se snahou plně porozumět rozhodnutí sudího Roučka a zároveň přiblížit fanouškům konkrétní znění citací z platných regulí, dle kterých se rozhodčí při vylučovaní libereckého forvarda mohl řídit, potažmo co pravidla o skluzech, stoličkách nebo nedovoleném zastavení soupeře konkrétně říkají.

Zdroj: Chance Liga, FAČR, X